Όποι@ ψάχνει τα best of των κίτρινων και ροζ φυλλάδων δεν έχει παρά να ανοίξει ένα λογαριασμό Yahoo. Αμέσως θα εμφανιστούν μπροστά του τίτλοι ειδήσεων από συγκεκριμένες εφημερίδες και sites, καθώς και η αυτόνομη κατηγορία Yahoo News στη δεξιά στήλη.
Τα νέα αυτά δεν ξέρω ποι@ και με ποια κριτήρια τα επιλέγουν, το σίγουρο όμως είναι ότι πρόκειται για κάκιστης ποιότητας ενημέρωση. Θα μπορούσε να διδάσκεται στις Σχολές ΜΜΕ ως παράδειγμα προς αποφυγήν, κάτι σαν «πώς να ΜΗΝ κάνετε δημοσιογραφία». Ανυπόγραφα κείμενα, συνήθως χωρίς παράθεση πηγών, γεμάτα ανακρίβειες. Επικεφαλίδες που εκβιάζουν το συναίσθημα, των οποίων προηγείται συνήθως η λέξη ΣΟΚ, ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ ή ΤΡΑΓΙΚΟ και άπειρα θαυμαστικά για εν τέλει αδιάφορα γεγονότα.
Αρχικά, λοιπόν, με εκνεύριζαν οι ειδήσεις του στυλ «ΣΟΚ: Του Κίτσου η μάνα κάθονταν!!!» αλλά και το γεγονός ότι ο/η χρήστης Yahoo δεν έχει την επιλογή να τις παρακάμψει. Στη συνέχεια παρατήρησα ότι κάποια θέματα επαναλαμβάνονται ή μάλλον αποτελούν εμμονή εκείνων που τα γράφουν. Δημιούργησα έτσι τους τελευταίους μήνες ένα άτυπο παρατηρητήριο των Yahoo News και διαπίστωσα ότι δύο είναι τα αγαπημένα θέματα: η αρχαιολατρία σε σημείο αηδίας και οι δίαιτες για τις γυναίκες. Δεν κάνω πλάκα, σας καλώ όλ@ς να το διαπιστώσετε.
Δίαιτες, δίαιτες, δίαιτες, η δίαιτα της x σελέμπριτι, διαιτητικές τροφές, κλπ. Προς αποφυγήν παρεξηγήσεων: άλλο είναι να επιλέγεις τι θα κάνεις με το σώμα σου και να διαχειρίζεσαι όπως θέλεις τα κιλά σου κι άλλο να παρουσιάζεται ως σχεδόν υποχρεωτική, η ενασχόληση με την απώλεια βάρους. Τί; δεν κάνεις δίαιτα; Και το λες χωρίς ενοχές;
Μείνετε στα ΥΝ. Σεξισμός και μισογυνισμός σε όλες του τις εκφράσεις. Ενδεικτικά παραθέτω τίτλους άρθρων:
«Πώς να «αναγκάσετε» έναν άνδρα να σας ερωτευτεί παράφορα».
Επειδή υποτίθεται ότι οι γυναίκες είναι ηλίθιες κατίνες που περιμένουν συμβουλές μέντιουμ για να «τυλίξουν» το κελεπούρι.
«Τα 30 πράγματα που θέλουν οι γυναίκες από τον άνδρα».
Ναι, υπάρχουν ακόμα άρθρα με αυτό τον τίτλο, δεν το είχε εξαντλήσει το θέμα ο Πέτρος Κωστόπουλος στα 90ς.
«Γιατί η γυναίκα μου γκρινιάζει συνέχεια;»
Χμ, δεν ξέρω, μήπως επειδή δεν παλεύεσαι; Ίσως είναι ώρα για λίγη αυτοκριτική.
Και, φυσικά δε λείπουν τα βίντεο-ντοκουμέντα– «δείτε πώς μια γυναίκα κάνει το τάδε», αδιάσειστα στοιχεία του πόσο αδέξιες είναι οι γυναίκες σε υποτιθέμενες «ανδρικές» δουλειές. Εννοείται ότι πάντα υπάρχει κι ένας εξπέρ Ντόκτορ ΚάψεΜας για να επιβεβαιώσει την ανακάλυψη ή «μια διεθνής ερευνητική ομάδα» που όμως σπάνια μαθαίνουμε ποια. Αυτό το τελευταίο είναι πολύ ύπουλο γιατί δίνει στα στερεότυπα επιστημονικό άλλοθι, έστω και χωρίς επαρκή τεκμηρίωση.
Συνεχίζω με το τοπ αγαπημένο θέμα: οι αρχαίοι Έλληνες. Δεν χορτάσατε αρχαιολατρία από το σχολείο; Υahoo Νews να γουστάρετε. Σχεδόν κάθε μέρα μία είδηση, όπως: «Οι αρχαίοι Έλληνες στην Αμερική», «Οι αρχαίο Έλληνες στόλιζαν δέντρο», «Οι αρχαίοι Έλληνες είχαν εθνική συνείδηση», «Πώς έπιναν παγωμένο το κρασί οι αρχαίοι Έλληνες», «Τι δεν έτρωγαν οι αρχαίο Έλληνες και ήταν τόσο έξυπνοι;», «’Τι πρόσφεραν οι Έλληνες στην ανθρωπότητα;»
Ο εθνικισμός είναι άλλες φορές πιο συγκαλυμμένος, άλλες φορές απροκάλυπτος. Τoυς πιο «τολμηρούς» τίτλους από τα ΥΝ τους διαβάζει κανείς στο προφίλ τους στο facebοok: «οι Έλληνες θα κόψουν το χέρι όποιου αμφισβητεί την ελληνικότητα της Θράκης».
Όλα αυτά γράφονται με βάση ανιστόρητα στοιχεία ή στην καλύτερη περίπτωση με επίκληση πηγών όπως τα φασιστικά Ελλήνων Έλευσις, Ελλήνων Ανάβασις, κλπ. Εδώ πράγματι θα κολλούσε ο σχολιασμός ΤΡΑΓΙΚΟ και ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ: αναρωτιέμαι γιατί μια τέτοια τεράστια και παγκοσμίως γνωστή εταιρεία χρειάζεται να καταφύγει σε παρακμιακούς και επικίνδυνους ακροδεξιούς ιστότοπους για να παρουσιάσει ειδήσεις; Έχει τόση δύναμη που δεν την ενδιαφέρει αν υπονομεύει την αξιοπιστία της ή το να χαϊδεύουμε φασίστες και να προβάλλουμε τις ιδέες τους έχει πάψει πλέον να θεωρείται κατακριτέο;
Προσπαθώ να βρω μια απάντηση εκκινώντας από το δεδομένο ότι δεν υπάρχει ούτε τυχαιότητα ούτε ουδετερότητα στην επιλογή του τί συνιστά είδηση και στον τρόπο παρουσίασης της. Θεωρώ ότι τα περισσότερα διαδικτυακά μέσα πληροφόρησης, κατασκευάζουν, όχι μόνο ειδήσεις αλλά και ιδέες, οπαδούς και ακροατήρια. Όλος αυτός ο μηχανισμός της επιλογής θεματικών ενισχύει την επιβολή και την εμπέδωση της κυρίαρχης ιδεολογίας, με τη γκραμσιανή έννοια του όρου. Παράγει συγκεκριμένους τρόπους θέασης του κόσμου, προωθεί συγκεκριμένες στάσεις και αξίες, οι οποίες χρειάζεται διαρκώς να τονίζονται ώσπου να επιτευχθεί αποδοχή και συναίνεση γύρω από αυτές. Στην περίπτωση των ΥΝ, εθνικισμός και μισογυνισμός είναι τα βασικά συστατικά αυτής της διαδικασίας. Το χειρότερο είναι πως σιγά- εξοικειωνόμαστε με αυτά τα μηνύματα και τα συνηθίζουμε, όπως και τόσα άλλα…
Ως εδώ, θα σκεφτεί κανείς, δεν κάνουν και τίποτα διαφορετικό τα ΥΝ. Κιτρινισμός λάιφσταιλ, αμορφωσιά, μαζική κουλτούρα και πατριδοκαπηλία: ό,τι βλέπουμε και σε μια Espresso ή ακροδεξιά έντυπα όπως ο Στόκος, εχμ, ο Στόχος ήθελα να πω. Γιατί τα βάζω με τα ΥΝ; Γιατί ρε φίλ@ τον Στόκο, το Πρώτο Θέμα, τα Παραπολιτικά, και λοιπές φυλλάδες, έχω την επιλογή να μην τα αγοράσω και να μην τα διαβάσω, ενώ τα Yahoo News τα τρώω στη μάπα κάθε φορά που ανοίγω το mail μου. Μου επιβάλλεται και μου υποβάλλεται το τί θα διαβάσω.
Φυσικά, λέει ο αντίλογος, υπάρχουν πολλά μέσα εναλλακτικής πληροφόρησης. Ναι, μπράβο και ευτυχώς. Όμως δεν έχουν τον ίδιο τρόπο να φτάνουν σε μεγάλο αριθμό ανθρώπων. Στην κατασκευή και ανάλυση της επικαιρότητας δεν παίζουν όλοι επί ίσοις όροις και προφανώς ο ανταγωνισμός είναι εντελώς άνισος όταν μιλάμε για μια εταιρεία σαν τη Υahoo.
Η απαισιοδοξία μου για το μέλλον δε μου επιτρέπει να προτείνω κάποια λύση, εκτός από το κοινότοπο ότι χρειάζεται έκαστ@ να σκέφτεται κριτικά και να φιλτράρει αυτά που διαβάζει. Όταν βρέχει σκατά οφείλεις να κρατάς ομπρέλα. Παρ’ όλα αυτά, όταν η πλημμύρα είναι διαρκής και καθημερινή, σιγά- σιγά μπορεί και να μη σου μυρίζουν και τόσο. Και πολύ φοβάμαι, ότι στο τέλος θα αρχίσουν να μοιάζουν με λαχταριστή μερέντα.
Μου φαίνεται εξαιρετικά επίκαιρη η παρακάτω εικόνα σχετικά με τα σημάδια εκφασισμού:
Καμένα Σουτιέν 
Πενταγιώ
08/08/2013
Προβληματίζομαι σχετικά μ’ αυτά που αναφέρονται, αλλά και με την ποιότητα των σχολίων, στους εν λόγω τόπους. Σε κάνει να νομίζεις πως, όντως, όλο το διαδίκτυο είναι γεμάτο από κομπλεξικούς μ@λακοπίτουρες (για να το θέσω -άκρως- ευγενικά), που το μόνο που θέλουν να κάνουν είναι να βρίζουν, να κράζουν και να καφριλιάζουν (sic) (σεξιστικά, ομοφοβικά και όλα τα -ικά basically, να μην το κουράζουμε). Είναι μία μεγάλη ζώνη του λυκόφωτος και αναρωτιέμαι για την …αντιπροσωπευτικότητα της. Πράγματι όμως, αυτά δεν (θα έπρεπε να) έχουν θέση στο yahoo news, είτε από τη μεριά της «συγγραφής», είτε από τη μεριά του «σχολιασμού».
Εκτός των προαναφερθέντων εντοπίζω -γενικώς- κι ένα επί πλέον πρόβλημα: αυτό της ΣΥΝΕΧΟΥΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ και ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗΣ ΘΕΜΑΤΩΝ/ΤΙΤΛΩΝ με ΠΡΟΧΕΙΡΟΤΗΤΑ: Λάθος στοιχεία, αντιφάσεις μέσα στα ίδια τα κείμενα, λάθος σύνταξη-ορθογραφία, γρήγορες (τραγικές) μεταφράσεις και σίγουρα όχι διασταύρωση στοιχείων, για την αναπαραγωγή μίας είδησης. Ποι@ κάνουν αυτή τη δουλειά και πώς; Έχει, μήπως, σημασία κι αυτό; [(σχεδόν) απλήρωτα και (σχεδόν) ανειδίκευτα άτομα ίσως; Δεν ξέρω).
Άσχετο-σχετικό, το ξέρω ότι θα θεωρηθεί spam και θα με μισήσετε ακόμη περισσότερο (χιχί) αλλά σας φυλάω ένα πολύπλευρο «διαμαντάκι» εδώ και καιρό και τώρα μόλις προέκυψε η ευκαιρία!: http://www.oneman.gr/keimena/men_s_only/humor/2-7-shmadia-oti-h-lady-gaga-den-einai-gynaika.2185932.html
Το «χιούμορ» (bleurgh!), που έχετε πει και σεις, είναι ο φερετζές πολλών πραγμάτων…
La Inquieta
08/08/2013
Πενταγιώ, έχεις δίκιο σε αυτό που λες σε σχέση με την αντιπροσωπευτικότητα. Ακριβώς αυτό είναι το προβλημα, ότι οι -ισμοί υπεραντιπροσωπεύονται, σε σημείο που τείνει κανείς να πιστέψει ότι έτσι σκέφτεται η πλειοψηφία των ανθρώπων. Ακούμε συχνά το «αυτά θέλει ο κόσμος», ενώ η διαδικασία μοιάζει να είναι η αντίστροφη, δηλαδή η προσφορά καθορίζει τη ζήτηση. Για τα λοιπά που εντοπίζεις ως προς την προχειρότητα και την ποιότητα επίσης συμφωνώ.
Το λινκ για τη Lady Gaga δε λειτουργεί , αλλά κρίνοντας από το site παραπομπής, σίγουρα ήθελες να μας φτιάξεις τη μέρα!
Πενταγιώ
08/08/2013
«Ακριβώς αυτό είναι το προβλημα, ότι οι -ισμοί υπεραντιπροσωπεύονται, σε σημείο που τείνει κανείς να πιστέψει ότι έτσι σκέφτεται η πλειοψηφία των ανθρώπων.»
Αχ! Θέλω να πιστεύω ότι δεν είναι έτσι, κάτι σαν hyper-vocal minority (…καλά σίγουρα όχι …minority, τέλος πάντων!).
Ένα επιμέρους ζήτημα πάνω σ΄αυτό που λες:
Δεν εχω moderation + δεν με ξέρει κανένα άτομο = γράφω ότι θέλω/όπως το θέλω και όπως μου κάτσει.
Έχω moderation + με ξέρουν = (προσπαθώ να) εξανθρωπίζω το «ότι θέλω/όπως μου κάτσει».
Ήτοι χρειάζεσαι πάντα μία με το «»βούρδουλα»» από πάνω σου;
Και έχει νόημα όταν χρειάζεσαι «»βούρδουλα»»;
Καλά, έχει νόημα, σαφώς …αλλά δεν είναι αρκετό obvs.
«Ακούμε συχνά το “αυτά θέλει ο κόσμος”, ενώ η διαδικασία μοιάζει να είναι η αντίστροφη, δηλαδή η προσφορά καθορίζει τη ζήτηση.»
Μιλώντας για pop cult. Μακάρι να ήταν έτσι! Ίσως και να είναι σε αρκετές των περιπτώσεων αλλά σε άλλες: βλ. υπόθεση Τζ. Αλεξανδράτου, πολύς κόσμος έσπευσε να αγοράσει, έσπευσε να δει και ηδονίζεται μέχρι τέρμα να τη βρίζει ως σκουπιδο-τσούλ@ρο. Η Αλεξανδράτου δέχεται τόσα πυρά και περισσότερα, μην σου πω, από ανθρώπους που υποτίθεται ότι είχαν/έχουν στα χέρια τους την τύχη της χώρας. Λύσσα σκέτη μισογυνική λύσσα,στην πραγματικότητα, αλλά με ενδιαφέρουσες προεκτάσεις, σαν φαινόμενο:
Ο τραγέλαφος της υποθέσεως είναι πως μέσα στα μάτια μερικών που ωρύονται για το «ξεπλυμένο καραπουτ@ναριό», την ηθική κατάπτωση (δήθεν) και όλα αυτά τα γλαφυρά βρίσκεται μία ενδόμυχη ζήλια για την απόκτηση του …γνωστού και μη εξαιρετέου (…πλην όμως όχι εύκολου) «γρήγορου χρήματος», τύπου: «Να ‘χα κι εγώ βυζ@ και κWλους και να πληρώνομαι να πηδιέμαι, τι ωραία, τι καλά, τρα-λα-λά!».
υγ. Καλέ φήμες! Εμένα λειτουργεί το link και ναι, είναι απαίσιο!
Sophie
02/09/2013
Για αυτό τον λόγο, μπαίνω στο Yahoo αποκλειστικα από bookmarked email sign-in page. Ξέρω, δε λύνει το πρόβλημα αλλά τουλάχιστον δεν αναγκάζω τα ματάκια μου να δουν όλα αυτά τα σκουπίδια στην αρχική σελίδα.
Επίσης, θα περίμενε κανείς ότι τώρα που η Yahoo έχει γυναίκα CEO, τα νέα που παρουσιάζουν θα βελτιώνονταν ως προς τη γυναικεία θεματολογία αλλά ακόμη και στην αμερικανική .com σελίδα τους τα ίδια βλέπει κανείς.
Someuknown
15/10/2013
Το αρσενικό φύλο, το βδέλυγμα της Γης, χρειάζεται τις γυναίκες να ανησυχούν για βλακείες δίαιτες, κιλά, εμφάνιση και σχέσεις ώστε να αισθάνεται ανώτερο, μια και δε μπορεί πια να πάει πιο πάνω από εκεί που έχει φτάσει.
50ft queenie
15/10/2013
Κάπου φαίνεται να έχεις μπερδευτεί. Διάβασε λιγάκι από την αρχή.
1. Ο όρος «πατριαρχία» ή αντίστοιχα ΔΕΝ σημαίνει «όλοι οι άντρες». Σημαίνει «σύστημα εξουσίας».
2. Καμιά μας δεν βλέπει τους άντρες ως ‘βδελύγματα’ αλλά ως ισότιμους ανθρώπους που αδικούνται από το τρέχον σύστημα εξουσίας και εν δυνάμει συμμάχους.